前一陣子有本書叫《年屆四十，中年迷路》吸引了我的目光，因為我有一半的朋友年紀都是四十上下，對一個四十歲的台灣人來說，他的父母養大他，較之他養育下一代，其實，後者的辛苦，遠遠大於前者。
原因很多，譬如稅制改變，譬如因為借款利率愈來愈低，錢(愈來愈)不值錢。
他的父母輩，只要殷實工作，一輩子不要說買層樓，買間透天都沒問題。
要舉例嗎？我念小學的時候，黑葉荔枝最有名的出產地頭家厝附近的透天厝，一間一百萬。
那時很多基層工作一個月我用兩萬來算好了(當時的業務工作四萬到八萬的所在多有)，拚一下，很快可以買房子。
但現在四十歲上下的台灣人呢？就算加班工作，如果要買接近蛋黃區的三房，幾乎都得揹貸款三十年，揹得氣喘吁吁。
很多觀望者手叉腰，嚷著「我要等房價攔腰斬。」
部分區域小跌(先前被炒太兇)，部分區域小漲，等攔腰斬？那是不可能的。
如果利率、稅制等遊戲規則不變的話。
二〇一〇年前後的時候，我和一位長輩聊天，他經營骨灰罈生意，有聲有色。他斬釘截鐵告訴我：「馬英九把遺產稅從五十%調到十%，大把的錢回到有錢人手上，有錢人主要會把錢拿來買股票跟房子，窮人才會把錢都存郵局或拿去亂買自己不懂的金融商品，接下來房子就會慢慢漲上來，跌不下去了。怎麼跌？稍微便宜一點點馬上就被人買走，怎麼跌？」
我半信半疑，他的話我一直放在心上。(後來，長年向上的房價也驗證他的說法)
不只台灣人陷入困境，美國人亦如此
《贏家全拿》的作者阿南德‧葛德哈拉德絲(Anand Giridharadas)這麼寫著：
「一九四〇年出生的美國人裡，中產階級約有九〇%的機會實現比父母輩生活的更好的美國夢。」
他大聲疾呼：對一九八四年出生的美國人來說，如果你是在接近所得階層頂端成長的人來說，有七〇%的機會會發展的比父母好，但如果你是在接近所得底層環境成長的人來說，只有三五%的機會能爬得比父母高。
作者也引領我們用另一個角度看財富分配的問題。
根據樂施會(Oxfam)的資料，幾年前，三百位富豪的財富，約等於人類底層一半人口的財富，近年，八位富豪的財富，已經等於人類底層一半人口的財富。
《贏家全拿》一書內容豐富，若讀完一個篇章後發現壓力太大，建議可以先看作者阿南德‧葛德哈拉德絲(Anand Giridharadas)兩度上TED演講的內容，若然，會比較容易catch作者在乎的點。
他是一個不譁眾取寵的人。
他的演講風格迥異於其他人。
他完全沒有用投影片，當然也不需要pointer。他甚至會低頭看稿，但神奇的是，絲毫不影響他的流暢度。
他慈悲的洞察，世界的病灶究竟何在？
兩個美國對撞的故事：夢想的美國V.S.恐懼的美國
演講中所謂夢想的美國，是一個異國移民Raisuddin，懷抱著美國夢，想在美國一展長才。
演講中恐懼的美國，是一位不幸的本土美國人Mark Stroman，他的人生走上三條路：bad parents、bad school、bad prison，注定最後的悲慘結局。
父母不愛他，媽媽說若有五十元美金墮胎，才不願意生下他。
可想而知，學校無法扶助他，監獄讓他徹底的bad as I wanna be。
對撞的場景，至少有三個。
九一一後，Raisuddin在美國的超市打工，在他的國家，他是一位空軍飛官，在美國，他得從頭開始。
Mark Stroman則是一位混得很不好的美國白人，他帶著霰彈槍，自以為在捍衛美國治安，隨機找代罪羔羊，射殺Raisuddin。
Mark Stroman不是只攻擊Raisuddin，他用這種攻擊方式傷害三個人，兩死，一重傷，Raisuddin就是那個一眼目盲的重傷者。
最後Mark Stroman被判死刑，而大難不死的Raisuddin竟然在為Mark Stroman的生命奔走，他不希望Mark Stroman被判死刑。這是第二個對撞場景。
Raisuddin從大難不死學到的是：要給人第二次機會。
還有第三個，Raisuddin找到Mark Stroman的長女Amber(有毒癮及前科)，他告訴她，你失去一個父親，但你多了一個uncle。他希望，自己能扮演給予Amber人生第二次機會的角色。
兩度受邀到TED發表演講的講者，質疑TED這種講座究竟傳遞了何種價值？
某些程度來說，你可以把《贏家全拿》一書在找以下這個題目的答案：《一個兩度受邀到TED發表演講的講者，質疑TED這種講座(以及其他講者)究竟傳遞了何種價值？》
他質疑，TED是否在「推廣一系列對當代贏家友善的思想」、「散播這麼多關於晚近世界愈來愈美好的思想，以至於它的天線無法接收到絕大多數人生活並未改善的訊息。」
過去TED上極受歡迎的講者漢斯羅斯林(Hans Rosling)也舉很多實例告訴我們，很多東西都在進步，很多數字都在改善，很多平民的生活水準，都好過一百年前的富翁。其實我也都同意。
他講過那個洗衣機的例子非常有名，也很有說服力。
Hans Rosling的祖母，在洗衣機問世之前，一天為了張羅一家的洗衣事務，得花上好幾個小時，她在人世間的最後幾個年頭，洗衣機問世，她對這個產品，嘖嘖稱奇到極點。
但阿南德‧葛德哈拉德絲(Anand Giridharadas)提醒我們，很多制度已失靈。我用簡單一點的話比喻：現在很多人流下一天的汗水，換不到足夠的東西養活一家大小；但他父親留下的汗水，足以養活一家大小，再存點老本。
書中引用波特之語：「人們(按照前後文，這裡指的應該是大公司的管理階層)似乎認為在追求效率、聰明與更有生產力時，就能不去思考人和體制內其他人的福祉。」
讀得出，作者擔心有人處於disconnected狀態。
讀得出，作者想要接住每一個人。
書籍圖片引用來源
